<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Group relations have been proposed (<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Group_Relation">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Group_Relation</a>) in the past. One has been used to group the Great Lakes: <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/1124369">https://www.openstreetmap.org/relation/1124369</a><br><br></div><div>I'm tempted to use type=group relations to group the Bisby Lakes, <a href="https://www.openstreetmap.org/way/198380582">https://www.openstreetmap.org/way/198380582</a>, the Cedar Lakes (First, Second, Third and Fourth are all conflated in OSM) <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/3586769">https://www.openstreetmap.org/relation/3586769</a>, the Essex Chain of Lakes <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/3696734">https://www.openstreetmap.org/relation/3696734</a>, the Fulton Chain of Lakes: <a href="https://www.openstreetmap.org/relation/195478">https://www.openstreetmap.org/relation/195478</a>, and similar groupings, because the unimaginative names of the individual lakes are, to say the least, uninformative. If enough people use type=group, the renderers, Nominatim, and other data consumers will eventually catch up, I suppose.<br><br></div><div>Note that US Geologic Survey topo maps have historically indicated the chain names as well as the lake names, so the USGS cartographers have considered both names to be significant: <a href="https://caltopo.com/map.html#ll=43.87654,-74.23618&z=14&b=t&o=r&n=0.25">https://caltopo.com/map.html#ll=43.87654,-74.23618&z=14&b=t&o=r&n=0.25</a> shows the Essex Chain and <a href="https://caltopo.com/map.html#ll=43.7229,-74.90313&z=14&b=t&o=r&n=0.25">https://caltopo.com/map.html#ll=43.7229,-74.90313&z=14&b=t&o=r&n=0.25</a> shows the foot of the Fulton Chain, for instance.</div><br></div><div>I haven't tried to push this issue, because the rendering world is truly not ready for it.  One of these years I'm going to want to try my hand at implementing a renderer that incorporates some of the ideas of <a href="https://pure.tue.nl/ws/files/88830694/labellingFramework.pdf">https://pure.tue.nl/ws/files/88830694/labellingFramework.pdf</a> and <a href="http://geoinformatics.ntua.gr/courses/admcarto/lecture_notes/name_placement/bibliography/barrault_2001.pdf">http://geoinformatics.ntua.gr/courses/admcarto/lecture_notes/name_placement/bibliography/barrault_2001.pdf</a>  for labeling elongated areas and groups (such as archipelagoes, mountain ranges, broad rivers, and chains of lakes). Don't expect it any time soon. So many projects, so little time...<br><br></div><div dir="ltr"><div><br><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Oct 8, 2018 at 10:24 AM SelfishSeahorse <<a href="mailto:selfishseahorse@gmail.com">selfishseahorse@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Mon, 8 Oct 2018 at 13:55, SelfishSeahorse <<a href="mailto:selfishseahorse@gmail.com" target="_blank">selfishseahorse@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On Mon, 8 Oct 2018 at 13:13, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br>
> ><br>
> > A very similar problem are parts of lakes by the way, e.g. look at this map of the lake of Constance, showing names for parts of the lake: <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Bodensee#/media/File:Bodensee_satellit%2Btext.png" rel="noreferrer" target="_blank">https://de.wikipedia.org/wiki/Bodensee#/media/File:Bodensee_satellit%2Btext.png</a><br>
> > (or maybe the "lake" in this case is a group of lakes as well).<br>
><br>
> This problem could be solved with *:part=* areas (in this example<br>
> natural:part=lake), analogous to building:part=*.<br>
<br>
PS: Sorry, i meant natural:part=water (+ water=lake).<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>