<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Oct 9, 2018, 16:05 yo paseopor <<a href="mailto:yopaseopor@gmail.com">yopaseopor@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>for this reason the solution of tag the traffic signs ON the way it's the best way to do it. Traffic signs are relative to their ways (because if the way does not exist the existance of traffic sign is non-sense). Ways have direction, also their nodes can have this reference.</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It's also not correct, that's not where the sign is.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Relations are complex and also are an item not all the mappers can do.</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Only if the editor makes it hard.  See also: Turn restrictions, routes.</div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>