<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Oct 9, 2018 at 5:34 PM Lionel Giard <<a href="mailto:lionel.giard@gmail.com">lionel.giard@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">The problem i see with that "multipurpose" value is that it give no information and could be misused for other tower:type (like defensive;observation) which should not be rendered as communication_tower. Thus i would propose to render the "communication_tower" based on the height > 250 m (arbitrary value for example) when in combination with tower:type=communication (even when others tower:type are mentioned like in your example : "tower:type=communication;observation"). I don't know if it is feasible for the renderer to identify the presence of only one value in the tag ? Otherwise i suppose it would need to put all alternative available... :s</div></blockquote></div><div><br></div>Rather than trying to make up information (in the renderer) based on a tower type or arbitrary height, wouldn't it be better to just indicate if the tower is useful as a navigation aid and seen from a distance? Towers on a mountain might not reach the arbitrary height but are still one of these big towers because the surrounding area is much lower?<div><br></div><div>My first thought was some sort of "landmark=yes" tag, there is already a "denotation=landmark" tag for trees, however it appears like there might have been a landmark tag in the past that was deprecated, and I realise that it would be a stupid tag because you'd have to tag everything.</div><div><br></div><div>My next thought was to apply "tourism=viewpoint", however that assumes public access to enter the tower. The Eiffel Tower is tagged "tourism=attraction" and "tower:type=communication;observation". Could tourism=attraction be a good option, it indicates something for tourists (or locals) to go and check out a bit like tourism=viewpoint even if you can only see it from the ground and can't go inside?</div><div><br></div><div>Regarding mast vs tower, I've generally tagged buildings as towers (i.e. you can enter them even if just a staircase) and non-buildings as a mast (including a free standing metal or concrete pole with comms equipment mounted atop). I don't really mind, but a clear definition is definitely needed because I was unsure until I looked around at a heap of examples and just went with the building/non-building distinction.</div><div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Jono</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>