<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
<br /><br /><br />17. Oct 2018 23:22 by <a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com" target="_blank" rel="noopener noreferrer">matkoniecz@tutanota.com</a>:<br /><br /><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;">
  
  
17. Oct 2018 20:45 by <a href="mailto:clifford@snowandsnow.us" target="_blank" rel="noopener noreferrer">clifford@snowandsnow.us</a>:<br /><br /><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div><div><div><div>When reviewing a new users first edits, I noticed they use bot amenity=clinic and healthcare=clinic. I was surprised to see both are document on the wiki - amenity=clinic [1] and healthcare=clinic [2] </div><div><br /></div><div>They seem redundant. Should both exist or should amenity=clinic be deprecated? (I like the healthcare=clinic better mainly because amenity is so overused.)</div><div><br /></div><div>The edits were done with iD which would indicate they have both tags. </div><div><br /></div><div>[1] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dclinic" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dclinic</a></div><div>[2] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:healthcare</a></div></div></div></div></blockquote><p><br /></p><p> Given that both amenity=clinic and healthcare=clinic may be easily added to the same object</p><p>I see no reason to spend tome on convincing mappers and data users to switch to single</p><p>version.</p></blockquote><p><br /></p><p> Sorry: tome -> time<br /></p>  </body>
</html>