<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Am 15.10.2018 um 16:38 schrieb Martin
      Koppenhoefer:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CABPTjTBP=WR_p1An8uA-_7QiXrcvptO90HoYu7UfQGa7zg5f-w@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      <div dir="ltr"><br>
        <br>
        <div class="gmail_quote">
          <div dir="ltr">Am Mo., 15. Okt. 2018 um 14:21 Uhr schrieb Tom
            Pfeifer <<a href="mailto:t.pfeifer@computer.org"
              moz-do-not-send="true">t.pfeifer@computer.org</a>>:<br>
          </div>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On
            15.10.2018 10:57, Martin Koppenhoefer wrote:<br>
            > 3. amenity=creche and amenity=nursery<br>
            > For both tags amenity=kindergarten is suggested as
            alternative tagging, which seems clearly wrong <br>
            > (kindergarten is usually for ages 3-6 while these tags
            are for ages 0-3). <br>
            <br>
            I thought the consensus was here that it depends on the
            country. In Germany, I see mostly the "Kita" <br>
            (Kindertagesstätte) structure which in the same institution
            enrols age 0-6 in different departments <br>
            or groups, and a lot offer afterschool supervision (Hort).<br>
            This is easily expressed with the min_age + max_age tag, and
            some folks use after_school=yes.</blockquote>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div><br>
        </div>
        <div>For the German situation, KiTa and Hort should/could well
          be tagged with childcare, but "Krippe"? And if we decide to
          tag a Krippe (creche/nursery) the same as a Hort or KiTa, but
          with age tags, isn't that inconsistent with Kindergarten? From
          my point of view, Hort and KiTa are both childcare places
          which extend beyond the times of kindergarten and school (and
          are after those, typically), while a Krippe is for babies up
          to 3 years and is more like a Kindergarten, apart from the
          age. It would really be much more logical and easier to
          introduce / accept nurseries (there's a reason there is a
          specific term for this in language, no?), then throw most but
          not all of "child-related-stuff" in the same cauldron where
          you will have to dig for age group and other specfic tags in
          order to make sense of it.</div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    There is always a reason having a specific term for different parts
    of childcare - it is simply easier to talk about a Krippe(nursery),
    Kindergarten, Hort(after school club) instead of a childcare with
    age_group 0-3, 4-6, 7-14.<br>
    And it is quite logical to take these terms as tags - in the first
    attempt ....<br>
    But is it really easier to end up with three different amenities -
    and so with different POIs - for a childcare which enrols all age
    groups?<br>
    Nevertheless the min or max age sometimes differs at the same sort
    of institution - so you may look e. g. after a hort but still have
    to check for the valid age anyway.<br>
  </body>
</html>