<div dir="auto">I'm somewhat familiar with a couple of places that Alaska Dave has mapped, and they're the sort of places where the shoreline must be mapped from winter, 'leaves down' aerials, because otherwise the shoreline is obscured by overhanging trees and matted aquatic vegetation.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, Oct 21, 2018, 13:42 Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com">matkoniecz@tutanota.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div>Is forest starting immediately on the water edge or is there a beach/marsh/whatever between</div><div>water and forest?</div><div><br></div><div>With shoreline as border of both water and forest it is OK to reuse it, if there is - even</div><div>currently unmapped - feature between them then reusing ways is only going to make <br></div><div>life of future mappers more irritating.<br></div><br>20. Oct 2018 11:38 by <a href="mailto:daveswarthout@gmail.com" rel="noopener noreferrer noreferrer" target="_blank">daveswarthout@gmail.com</a>:<br><br><blockquote class="m_-3282867528811022592tutanota_quote" style="border-left:1px solid #93a3b8;padding-left:10px;margin-left:5px"><div><div><div>Another situation that occurs quite frequently in my mapping (in Alaska especially), is when an island defined by natural=coastline is also covered right to the water with natural=wood. Usually, I duplicate the coastline, shrink it a bit, and then tag it with natural=wood. But yesterday I tried something new, new for me anyway, and that was to create a single-member multipolygon from the coastline way and then tag the resultant relation with natural=wood in order to reduce the number of nodes used. 
I was pleased that JOSM didn't complain and that the island seemed to render okay but I'm not sure this is a legitimate procedure. <br></div><div>,<br></div><div>The island is at 


58.56588, -152.59579 and the relation ID=8828482</div><div><br></div><div>What do you think is the best approach to handle this situation?</div><div><br></div><div>Dave<br></div><div><br>-- <br><div class="m_-3282867528811022592gmail_signature"><div>Dave Swarthout<br>Homer, Alaska<br>Chiang Mai, Thailand<br>Travel Blog at <a href="http://dswarthout.blogspot.com" rel="noopener noreferrer noreferrer" target="_blank">http://dswarthout.blogspot.com</a></div></div></div></div></div></blockquote>  </div>

_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>