<div dir="ltr"><div dir="ltr">Another related issue -- maritime disputed borders. In the case of Crimea, the disputed border with Russia is over water, thus not showing clearly in many renderings, and over land with Ukraine, showing as a solid line - thus appearing to side with the Russian interpretation.</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">A while ago Paul Norman wrote osmborder tool to help with the disputed and maritime border rendering [1].  His tool mostly uses <span style="background-color:rgba(27,31,35,0.05);color:rgb(36,41,46);font-family:SFMono-Regular,Consolas,"Liberation Mono",Menlo,Courier,monospace;font-size:13.6px">disputed=yes</span> . The big problem with rendering was that multiple borders (city/county/state/country) were all overlapping one on top of the other, producing a solid line. Instead, when drawing there should always be just one line with the lowest admin level.</div><div dir="ltr"><br></div><div>[1]:  <a href="https://github.com/pnorman/osmborder">https://github.com/pnorman/osmborder</a><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Oct 26, 2018 at 12:05 PM Noémie Lehuby <<a href="mailto:n.lehuby@qwant.com">n.lehuby@qwant.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  

    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Hello,<br>
      <br>
      There seems to be no actual consensus on the way to map disputed
      borders.<br>
      The <a href="https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf" target="_blank">statement
        from the Foundation</a> recommend to map the border that "best
      meets realities on the ground" but it's not what is actually in
      our database:<br>
      See for instance :<br>
      <a class="m_-349416267258051998moz-txt-link-freetext" href="https://www.openstreetmap.org/#map=12/45.8481/18.8378" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/#map=12/45.8481/18.8378</a><br>
      <a class="m_-349416267258051998moz-txt-link-freetext" href="https://framapic.org/kIvnPSllBtnv/h1J8xti7US1F.gif" target="_blank">https://framapic.org/kIvnPSllBtnv/h1J8xti7US1F.gif</a><br>
      Both borders (according to Croatia vs according to Serbia) are
      mapped.<br>
      <br>
      The same between Soudan and South Soudan:
      <a class="m_-349416267258051998moz-txt-link-freetext" href="https://framapic.org/lcWCkmek7L7i/icYVenvHzPZs.gif" target="_blank">https://framapic.org/lcWCkmek7L7i/icYVenvHzPZs.gif</a><br>
      <br>
      In some places, there are boundary=disputed or dispute=yes on the
      boundary ways, which is very convenient for a map-maker to know
      that there is a dispute on these border and that you may want to
      render it with a different style (or use another source).<br>
      Should this practice be generalized on all disputed borders or at
      least submitted as a proposal ?<br>
    </p>
    <pre class="m_-349416267258051998moz-signature" cols="72">-- 
Noémie Lehuby
Qwant Research</pre>
  </div>

_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>