<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>Hi Lionel,</div><div><br></div><div>Thank you for this clarification</div><div>I agree on classification, let's talk about tagging</div><div><br></div><div dir="ltr">Le ven. 26 oct. 2018 à 11:30, Lionel Giard <<a href="mailto:lionel.giard@gmail.com">lionel.giard@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br><div>And as a sub-type (indicating type of construction) : we got the "lattice pylon", "tubular pylon", "lattice mast", "tubular mast" or just "tubes" (for antennas isolated). So it would correspond to the t<b>ower:construction=guyed_lattice</b> or <b>guyed_tube</b> (for mast) and<b> lattice</b> or <b>freestanding </b>(for the tower). Note that the older concrete telecom tower is noted as "tubular pylon". <br><br>=> And thus, the only change i would make is to the sub-tag <b>tower:construction</b> : using "<b>lattice</b>" or "<b>tube</b>" for
 the "freestanding" towers (the freestanding value is more general but 
give not much information as if it is not guyed, i think it is always 
freestanding). So at the end, the engineering definition is clearly 
indicated via this tag. <br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>structure={lattice,guyed, tube...} would be better than tower:construction. 15k uses vs 150k.<br></div><div>Lattice is the structure and have nothing to do with actual construction. This tag should be avoided.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div></div><div></div><div>Thus, as i see it, the <b>tower </b>tag is the equivalent of pylon (as in the power=* tag where the power=tower is the equivalent of what we call "electricity pylon" here) and the <b>mast </b>are either the guy-wired structures OR the "largest" structures on the roof of buildings (which are clearly not an unique antenna). And then we need a tag for isolated <b>antenna </b>(i saw that a "telecom=antenna" was proposed on the telecom wiki page and i used it some times, but that's just a tag to indicate either on a node (on top of a building) or on another structure (like power=tower) that a telecom antenna is there. So to me, this covers everything i see in our database.<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>telecom=antenna would be a device, wile we are discussion of supports.</div><div>It's the same for power=transformers (a device) supported by a power=pole (a support). Using power=* for both support and device cause small issues because power=* is used for the support.</div><div><br></div><div>telecom=antenna may be used to tag individual antennas on large towers too.</div><div><br></div><div>All th best</div><div><br></div><div>François</div></div></div>