<div dir="ltr"><div>Thanks for refocusing the discussion, Martin.</div><div><br></div><div>I think the new tag should be amenity=diplomatic. <br></div><div><br></div><div>A major reason is the instance where both an embassy and a consulate share a node. If the new tag is amenity=consulate, you would either need two nodes in the case where they share a space, which is acceptable but not ideal, or else a single node with amenity=embassy;consulate, which as I understand it is on the verge of forbidden.</div><div><br></div><div>Another advantage of amenity=diplomatic as the new tag is that it would be clear that anything tagged "amenity=embassy" has not switched over to the new model, making quality control easier. If the new tag is amenity=consulate, it would be unclear whether a consulate tagged as "amenity=embassy" has been switched to the new model, making quality control more difficult.</div><div><br></div><div>Whatever we agree upon, the new tagging structure won't get into general use unless (a) it's a preset in ID, and (b) it's rendered in the standard map.</div><div><br></div><div>John<br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Oct 26, 2018 at 10:44 AM Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Am Fr., 26. Okt. 2018 um 08:38 Uhr schrieb Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com" target="_blank">graemefitz1@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, 26 Oct 2018 at 16:12, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
what kind of proofs Warin’s point, because .gov is for US government domains while you are not in the US.<br></blockquote><div></div><div>But for a counter example :-):</div><div><br></div><h4 style="box-sizing:border-box;font-family:"Source Sans Pro",sans-serif;font-weight:500;line-height:1.1;color:rgb(51,51,51);margin-top:10px;margin-bottom:10px;font-size:18px">Australian Embassy in Paris</h4><ul style="box-sizing:border-box;margin-top:0px;margin-bottom:10px;color:rgb(51,51,51);font-family:"Source Sans Pro",sans-serif;font-size:14px"><li style="box-sizing:border-box"><h4 style="box-sizing:border-box;font-family:inherit;font-weight:500;line-height:1.1;color:inherit;margin-top:10px;margin-bottom:10px;font-size:18px">Embassy Emails:</h4><ul style="box-sizing:border-box;margin-top:0px;margin-bottom:0px"><li style="box-sizing:border-box"><h4 style="box-sizing:border-box;font-family:inherit;font-weight:500;line-height:1.1;color:inherit;margin-top:10px;margin-bottom:10px;font-size:18px">General questions : <a href="mailto:info.paris@dfat.gov.au" style="box-sizing:border-box;background-color:transparent;color:rgb(51,122,183);text-decoration-line:none" target="_blank">info.paris@dfat.gov.au</a></h4></li><li style="box-sizing:border-box"><h4 style="box-sizing:border-box;font-family:inherit;font-weight:500;line-height:1.1;color:inherit;margin-top:10px;margin-bottom:10px;font-size:18px">Consular and passport questions: <a href="mailto:consular.paris@dfat.gov.au" style="box-sizing:border-box;background-color:transparent;color:rgb(51,122,183);text-decoration-line:none" target="_blank">consular.paris@dfat.gov.au</a></h4></li></ul></li></ul></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>it is not a counter example, it is the same situation: australian embassy in France using an australian government domain. </div><div><br></div><div>FWIW, I don't have strong feelings about the landuse value to apply, but I do not believe we should use _only_ landuse to define any kind of _feature_ (and embassies and consulates are "features" in my reading).</div><div>So regardless of the landuse value that applies or not, we should resolve the question how to tag 1 consulate or 1 embassy.</div><div><br></div><div>Even if we have not yet found agreement on consulates, it seems we do agree that the "diplomatic" key can be useful in this context.</div><div><br></div><div>Question is whether we would want to introduce a new amenity=diplomatic tag as general tag or if we keep amenity=embassy and introduce amenity=consulate (which still would leave room for a diplomatic key for subclasses and which still would let us add more detail about provided services etc. with other related tags). <br></div><div><br></div><div>Is there someone who believes we should stick to the current scheme and keep consulates as a subclass of amenity=embassy, although they are not embassies?<br></div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Martin<br></div><div><br></div></div></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div></div>