<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
<br />26. Oct 2018 21:53 by <a href="mailto:daniel@xn--ko-wla.pl" target="_blank" rel="noopener noreferrer">daniel@xn--ko-wla.pl</a>:<br /><br /><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;">Historically the problem is lack of experience with moving to
      new, better defined and more rich schemes in OSM Carto (like
      public_transport or healthcare). The excuse was a written rule to
      "prevent unfavorable fragmentation of tag use" (
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/blob/master/CARTOGRAPHY.md#general-purpose" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/blob/master/CARTOGRAPHY.md#general-purpose</a>
      ). My take is that there is also different case ("favorable"
      fragmentation), which is a smooth migration, but that was not
      considered valid by others, probably to stay neutral and move
      along only when tagging habits really do change for good. But for
      some well known tags I think this is not helping, since lack of
      rendering in OSM Carto is not neutral fact for mappers ("It's an
      important feedback mechanism for mappers to validate their edits"
      from the same sentence, but nobody ever mentioned it, including
      me...).
    <p>Again: that's what I personally think and others my have
      different opinions. Yet if somebody else agrees, it makes sense to
      discuss it in our issue tracker:</p>
    <p><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues" target="_blank" rel="noopener noreferrer">https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues</a><br />
    </p></blockquote><p><br /></p><p>I would not call it "excuse".</p><p><br /></p><p>There is combination of various effects</p><p><br /></p><p>- some people want rendering before tagging is actually widely used</p><p>- some people want rendering before tagging is properly discussed<br /></p><p>- some people want rendering before tagging is supported in editors</p><p>- some people want rendering before tagging is supported in any other map style,</p><p>despite that there are ones focusing on a given topic <br /></p><p>- some people want rendering of tagging that is highly controversial to improve their position</p><p>in a dispute</p><p>- some people want rendering of tagging that is obnoxious to render</p><p>- it is undesirable to have tagging discussions on issue tracker of a single rendering</p><p> </p><p>- it is undesirable to have tagging decisions on issue tracker of a single rendering</p><br /><p><br /></p>  </body>
</html>