<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=windows-1251">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">Exactly right. 
        Government has a legal monopoly on coercion, ranging from the
        death penalty to collection of taxes and enforcement of the
        barking dog ordinance in Fairfax County, Virginia.  Contractors
        do a lot of government work (in the United States, contractors
        outnumber direct-hire government employees by a ratio of 2.5:1)
        but their firms are or should be tagged office=company while the
        government offices where they may perform their duties should be
        tagged office=government.</font></p>
    <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">I supervised a computer
        shop for two years.  One-third of my subordinates were
        direct-hire government employees.  Two-thirds worked for a
        private company with a government contract.  They shared offices
        and were virtually interchangeable.  The corporate headquarters
        was separate, and in my mind would have been tagged
        office=company.  My government office building (the South
        Agriculture Building, largest government office building in the
        District of Columbia at the time) would have been tagged
        office=ministry since USDA is a Cabinet department=ministry.</font></p>
    <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">The bus company in
        Ashgabat is state-owned.  I have tagged its depot as a bus
        depot, not as a government office.  Function to me also plays a
        role.</font></p>
    <p><font face="Helvetica, Arial, sans-serif">apm</font><br>
    </p>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 11/4/2018 8:42 PM, Colin Smale
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:493ab338541c152fe387e22a47ff22b4@xs4all.nl">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1251">
      <p>The activity of a prison is on behalf of a government, pursuant
        to a statutory duty of the government to administer justice.
        That its operation is outsourced to a private company doesn't
        change that fact. You can't just start your own prison - it is a
        state monopoly.</p>
      <p>Public transport may be a state monopoly, but sometimes it
        isn't. In the middle you have state regulation, which is the
        status in much of the UK. Anyone can start a bus company, but
        you need to register the route at least. (I think it might be a
        bit more complicated than that...) Providing free transport,
        well, I suppose anyone can make it free if they want, but the
        money has to come from somewhere...</p>
      <p><br>
      </p>
      <p>On 2018-11-04 15:41, Martin Koppenhoefer wrote:</p>
      <blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left:
        #1010ff 2px solid; margin: 0"><!-- html ignored --><!-- head ignored --><!-- meta ignored --><br>
        <br>
        <div id="AppleMailSignature" dir="ltr">sent from a phone</div>
        <div dir="ltr"><br>
          On 4. Nov 2018, at 10:19, Allan Mustard <<a
            href="mailto:allan@mustard.net" moz-do-not-send="true">allan@mustard.net</a>>
          wrote:<br>
          <br>
        </div>
        <blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left:
          #1010ff 2px solid; margin: 0">
          <div dir="ltr">
            <p><span style="font-family: Helvetica, Arial, sans-serif;">If
                it is a budget-dependent company/corporation, such as
                the Commodity Credit Corporation of the U.S. government,
                which generates no revenue of its own and relies wholly
                on appropriations from the U.S. Congress, yes, it should
                be tagged government.  As Deep Throat said, "Follow the
                money!"</span></p>
            <p><br>
            </p>
          </div>
        </blockquote>
        <br>
        <div> </div>
        <div>I find this difficult, because it implies we define what is
          original government duty and what is not. Providing beer is
          apparently not a government job (any more?), providing
          healthcare might be (?), what about transportation? Is free
          public transportation a government duty? They surely wouldn't
          generate (at least direct) profits, and if the service isn't
          free it could still be financed by the government and not be
          profitable. Similarly the providing of energy, water, the
          treatment of waste. Europeans tend to see prisons as
          government sites, in the US prisons are often private.</div>
        <div> </div>
        <div>Ciao, Martin </div>
        <div> </div>
        <div> </div>
        <div> </div>
        <!-- html ignored --><br>
        <div class="pre" style="margin: 0; padding: 0; font-family:
          monospace">_______________________________________________<br>
          Tagging mailing list<br>
          <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org"
            moz-do-not-send="true">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
          <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging"
            target="_blank" rel="noopener noreferrer"
            moz-do-not-send="true">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a></div>
      </blockquote>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Tagging mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>