<div dir="ltr"><div dir="ltr">Actually, accuracy=* is used quite a few times by itself:<div><br></div><div><a href="https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=accuracy">https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=accuracy</a><br></div><div><br></div><div>It is common to combine tokens in such a way in the key grammar of OSM.</div><div><br></div><div>When I map objects that may be worthy as a navigation aid, like a survey point or a milestone, I usually specify a large value if I've only taken measurements with an imprecise smartphone, so others with millimeter GPS can improve it later on if they will.</div><div><br></div><div>I only add this tag for objects that matter, ie., not on every bush or waste basket. I assume by default that everything is imprecise unless tagged with accuracy<1.</div><div><br></div><div>If you don't know the accuracy, (and you wouldn't prefer to estimate the accuracy of the estimate itself...), I think some kind of source tag may work. However, I can see how changeset metadata is more efficient and I usually prefer that when possible. </div><div><br></div><div>Although, it would be nice if we had better tools to show such metadata while editing. For example, Josm could offer to download a given area with history as well. It could then annotate each tag in the properties window with the last modification date, source and comment. That would help finding deleted objects as well, along with attribution and history tracking for objects that went through various steps of merging or splitting.</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Nov 12, 2018 at 11:38 AM Sergio Manzi <<a href="mailto:smz@smz.it">smz@smz.it</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>... because, as you correctly point out, comments are just a
      human-to-human thing (<i>let's put AI aside for the moment...</i>),
      while a structured information for accuracy could open the way to
      an automated method to "<i>update this information only if the
        accuracy of this new measure is better than the old one</i>".<br>
    </p>
    <div class="m_6071732629373041943moz-cite-prefix">On 2018-11-12 11:30, Warin wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div class="m_6071732629373041943moz-text-html" lang="x-unicode">I think the only
        people who are going to see those indications of accuracy are
        other mappers. <br>
        In which case .. why not use a note, a comment ...human to
        human. <br>
        There is no need to complicate it with rigid computer organised
        tags. <br>
      </div>
    </blockquote>
  </div>

_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>