<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Nov 26, 2018 at 4:37 PM Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> On 23. Nov 2018, at 17:33, Eugene Alvin Villar <<a href="mailto:seav80@gmail.com" target="_blank">seav80@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> We should be therefore able to repurpose the roles in a type=boundary relation to store information about claimed, "de facto", and "de jure" borders<br>

<br>
can you give a definition for de jure?<br>
Which law applies?<br></blockquote><div><br></div><div>Maybe there is a better word or phrase than "de jure" but I would classify these as borders where both countries are in agreement because of a treaty or a similar legal document. For example, this role could be applied to more than 99% of the Canada-United States border (there are still some minor disputes between the two).<br></div><div> <br></div></div></div>