<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Nov 30, 2018 at 5:50 PM Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com">61sundowner@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="m_-1904065752978669808moz-cite-prefix">Unfortunately mappers will map things as they see them. And some
    will want to add more and more detail. <br></div>
    Keeping that detail in some order is what I am on about here. At
    present it is all going into antenna:type, system, polarization,
    configuration ... everything ..  <br>
    I'd prefer some more organisation than simply lumping it all
    together under one tag.  </div></blockquote><div><br></div><div>Equally on point, though, is that we need a way to keep things simple for the mapper armed with only a pair of eyeballs, some survey equipment such as a phone-GPS, and common knowledge of the world. I don't think we devote enough effort to ensuring that such a person can still map the basics of what's there on the ground. I surely don't want anyone to have to do research before even roughing something in. </div></div></div>