<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><br>thank you for the references to the specific standards. I’m going to look more into it. Problem is if these are hundreds of pages most people will not look the tags up ;-)<div><div><br></div><div><br></div><div><br><div id="AppleMailSignature" dir="ltr">sent from a phone</div><div dir="ltr"><br>On 7. Dec 2018, at 05:30, Michael Patrick <<a href="mailto:geodesy99@gmail.com">geodesy99@gmail.com</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">FWIW, with regard to dictionaries, in the case of the misleading roofer description, it was copied exactly from the English wikipedia article on roofers, which is in itself not consistent there (mixes carpentry and roofing in the article).</blockquote></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">My text was <i>not</i> copied from Wikipedia -  I only work from original authoritative source documents, in this case the U.S. Department of Labor,</div></div></blockquote><br></div></div><div><br></div><div>yes, I was referring to the OSM wiki, concerning the problems on the roofer page mentioned before in this thread, the wiki authors had copied from wikipedia. Sorry if this wasn’t clear.</div><div><br></div><div>Cheers, Martin </div></body></html>