<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">Thoughts ... (take on  Hobbit like
      theme - one key to rule them all...)<br>
      <br>
      As both intermittent and seasonal are all render the same .. why
      not combine them into one key as well?<br>
      <br>
      <br>
non_perennial=seasonal/intermittent/ephemeral/summer/spring/winter/autumn/intermittent_summer/ephemeral_summer
      etc<br>
      <br>
      I note that intermittent is taken by many as 'I know it is
      non-perennial' so it may be appropriate to have a
      non_perennial=yes for the more common mapping value. <br>
      <br>
      ??? <br>
      Well? Is that a reasonable idea? <br>
      <br>
      It could be implemented as a mechanical edit on <br>
      seasonal 1:1. <br>
      On intermittent=yes ... as non_perennial=yes with a request to
      determine a more specific value? <br>
      On intermittent=<i>season</i> ... as non_perennial=intermittent_<i>season<br>
        <br>
      </i>These could coexist with the present tags while people changed
      over. <br>
      <i></i><br>
      <br>
      On 14/12/18 10:58, Sergio Manzi wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:bf5697a2-a81b-5a1e-639b-787528a92f3e@smz.it">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      <p>You can do <b>exactly the same</b> with my new proposed values
        for intermittent=*</p>
      <p>No need for a new key, I think.</p>
      <p>Cheers,</p>
      <p>Sergio</p>
      <p><br>
      </p>
      <div class="moz-cite-prefix">On 2018-12-14 00:48, Warin wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:d4261d73-7bcb-7221-7a3d-62e794287732@gmail.com">
        <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
          charset=utf-8">
        <div class="moz-cite-prefix">On 13/12/18 12:48, Sergio Manzi
          wrote:<br>
        </div>
        <blockquote type="cite"
          cite="mid:62423be8-97fd-77f6-86cf-86e66b0ab5a1@smz.it">
          <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
            charset=utf-8">
          <p><br>
          </p>
          <div class="moz-cite-prefix">On 2018-12-13 02:36, Warin wrote:<br>
          </div>
          <blockquote type="cite"
            cite="mid:358bb889-e62e-be8f-dfe3-ae1140f6efdb@gmail.com">At
            the moment developing a system to render seasonal values on
            requires a  determination on spring/summer/autumn/winter etc
            .. this would add some new terms. Not too hard but does add
            to things. </blockquote>
          <p>Also developing a system to render the ephemeral key would
            add some complexity, probably more...<br>
            <br>
          </p>
          <blockquote type="cite"
            cite="mid:358bb889-e62e-be8f-dfe3-ae1140f6efdb@gmail.com">Not
            certain about ephemeral being subservient to intermittent. <br>
          </blockquote>
          <p>If it is not there all of the time, than it is
            intermittent.<br>
          </p>
          <p>If it doesn't last long, than it is ephemeral (<i>but then
              it is not there all of the time and thus it is
              intermittent too</i>).</p>
        </blockquote>
        <br>
        The primary motivation for me is that a water feature with
        intermittent is more likely to have water, even it I have to dig
        a meter or two for it, than a water feature with ephemeral.<br>
        <br>
        I don't expect a 'normal' map will tell me this. But a desert
        map should. <br>
        <br>
        I would map the ephemeral river banks/courses. <br>
        But then the places where water pools to form more permanent
        water sources I would as natural=water, intermittent=yes. In
        this way they can be distinguished as a more probable source of
        water. <br>
        Some satellite imagery shows these .. but then some shows the
        area just after rain! So it requires some judgements. <br>
        <br>
        I'll add this as a rationale ... <br>
        <br>
        <br>
        <br>
        <br>
        <br>
        <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
        <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Tagging mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" moz-do-not-send="true">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" moz-do-not-send="true">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
      </blockquote>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Tagging mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>