<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, Dec 14, 2018 at 10:21 PM Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com">graemefitz1@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, 14 Dec 2018 at 20:13, dktue <<a href="mailto:email@daniel-korn.de" target="_blank">email@daniel-korn.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
I would like to tag a company where newspapers are being printed, but I <br>
feel that shop=copyshop doesn't fit well.<br></blockquote><div><br></div><div>How about the established office=newspaper?</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>30 or 40 years ago that would have been workable.  Back in those days every major newspaper</div><div>had a building, or complex of buildings, which housed the journalists and the presses at a single</div><div>location.  Even then, office=newspaper would have been sub-optimal since the journalists were</div><div>in an actual office but the presses (and typecasters, etc.) were not in an actual office.</div><div><br></div><div>These days the journalists and presses are often in different locations.  Several newspapers</div><div>serving different localities may share an owner and a single printshop.  Many newspapers may,</div><div>independently of each other, contract the printing to an independent press (which may have no</div><div>journalists of its own).  There are even more complex financial relationships than those, but</div><div>the result is still that the presses may be in a building far removed from the journalists (and</div><div>advertising, and management).</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>