<div dir="ltr"><div dir="ltr"></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le mer. 19 déc. 2018 à 22:26, Richard <<a href="mailto:ricoz.osm@gmail.com">ricoz.osm@gmail.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">the OSM tag chain should be imho used only for very common things because each member <br>
of the chain will turn up as a "top level" tag in the database and taginfo. <br></blockquote><div><br></div><div>We are using such chains in Power, Pipeline and Telecom groups. It works well :<br></div><div>power=transformer + transformer=distribution + voltage:primary=20000 + voltage:secondary=400</div><div>man_made=street_cabinet + street_cabinet=telecom + telecom=exchange + telecom:medium=copper + operator=Orange</div><div><br></div><div>Adding power: and telecom: prefixes would be seriously bad to encourage for contribution and extremely redundant.</div><div><br></div><div>Furthermore, refining of well used tags often get discouraged because of their usage.<br></div><div>This dosn't include the redundancy in namespaces' prefixes which is worse.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
If used extensively for attributes I would consider it polution of the database.<br>
It is also much less flexible as you can specify only one attribute at a time.<br></blockquote><div>If you have to define more than one attribute with the same name it may be the attribute isn't weel defined.</div><div><br></div><div>Have you examples please?</div><div><br></div><div>All the best</div><div><br></div><div>François<br></div></div></div>