<div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Am Do., 20. Dez. 2018 um 09:58 Uhr schrieb Michael Patrick <<a href="mailto:geodesy99@gmail.com">geodesy99@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">...'Soft_storey' is part of a rapid VSM ( 
Rapid Visual Screening) process<div dir="ltr"><div> ( see Table 3 at <a href="https://bit.ly/2S60CE6" target="_blank">https://bit.ly/2S60CE6</a> for a global list of these, The <br></div><div>U.S.A. FEMA <a href="https://bit.ly/2QKVhp5" target="_blank">https://bit.ly/2QKVhp5</a> )</div><div>In the western United States, designating a building as a 'soft_story' <br></div><div>visually with the intended meaning that it was at seismic risk, you <br></div><div>would be off base. Many seismic retrofits, especially in historic <br></div><div>buildings are invisible. And many with visible mitigation have <br></div><div>other characteristics in the coding scheme which make them <br></div><div>seriously at risk. The FEMA RVS is 388 pages because the <br></div><div>assessment is not trivial. Seismic vulnerability is the sum total <br></div><div>of many aspects. <br></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>indeed, that's what I was suspecting. Would it be possible to give mappers summary advice on a short wikipage how to identify potential soft storey buildings? Or is this something that requires expert training?</div><div><br></div><div>Regarding the choice of tag, I was looking at taginfo and the only current tag with some usage I have found is <br></div><div><table id="gmail-grid-values" class="gmail-autoht" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"><tbody><tr class="gmail-trSelected gmail-trOver"><td align=""><div style="width:250px"><a href="https://taginfo.openstreetmap.org/keys/building%3Airregularity%3Atype">building:irregularity:type</a></div></td><td align=""><div style="width:500px"><a href="https://taginfo.openstreetmap.org/tags/building%3Airregularity%3Atype=soft_story"><b>soft_sto</b>ry</a></div></td></tr></tbody></table></div><div><br></div><div>all instances have been added at once (i.e. either import or single individual initiative).</div><div><br></div><div>The key is not bad, but could also omit the "type" and become building:irregularity, or become a property</div><div>building:irregularity:soft_storey=yes/suspected/etc,</div><div>in case we expect more building irregularities on the same building. I also note the word "structure" is not in the key, there might be other kinds of e.g. geometric irregularities as well.</div><div><br></div><div>"story" is American English, in British spelling it should be "storey" (we use British spelling in tag names by convention).<br></div><div><br></div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Martin<br></div></div><br></div>