<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Dec 20, 2018 at 1:17 AM Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>indeed, that's what I was suspecting. Would it be possible to give mappers summary advice on a short wikipage how to identify potential soft storey buildings? Or is this something that requires expert training?</div></blockquote><div><br></div><div>This requires expert training and as I said in another message, this job (at least in California) has already been done by the Department of Building Inspection (DBI). The DBI releases open data with the list of soft story buildings and the status of their retrofitting.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>Regarding the choice of tag, I was looking at taginfo and the only current tag with some usage I have found is <br></div><div><table id="gmail-m_-630785253688666943gmail-grid-values" class="gmail-m_-630785253688666943gmail-autoht" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"><tbody><tr class="gmail-m_-630785253688666943gmail-trSelected gmail-m_-630785253688666943gmail-trOver"><td align=""><div style="width:250px"><a href="https://taginfo.openstreetmap.org/keys/building%3Airregularity%3Atype" target="_blank">building:irregularity:type</a></div></td><td align=""><div style="width:500px"><a href="https://taginfo.openstreetmap.org/tags/building%3Airregularity%3Atype=soft_story" target="_blank"><b>soft_sto</b>ry</a></div></td></tr></tbody></table></div></blockquote><div><br></div><div>Thanks for digging these up. They seem to be in Nepal, too but they must have been done outside of the OpenDRI initiative of Katmandu since they use a different tag. For example, <a href="https://www.openstreetmap.org/way/328538917">https://www.openstreetmap.org/way/328538917</a> and an OpenDRI one, <a href="https://www.openstreetmap.org/way/226670899">https://www.openstreetmap.org/way/226670899</a><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>The key is not bad, but could also omit the "type" and become building:irregularity, or become a property</div><div>building:irregularity:soft_storey=yes/suspected/etc,</div><div>in case we expect more building irregularities on the same building. I also note the word "structure" is not in the key, there might be other kinds of e.g. geometric irregularities as well.</div></blockquote><div><br></div><div>How is this going to work with regards to the ongoing namespace discussion? <br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>"story" is American English, in British spelling it should be "storey" (we use British spelling in tag names by convention).<br></div></blockquote><div><br></div></div></div>I know :) <br></div></div></div></div>