<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sun, 30 Dec 2018 at 18:20, Axelos <<a href="mailto:axelos@broman.fr">axelos@broman.fr</a>> wrote:</div><div dir="ltr">[...]<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
The concept of hierarchical relations makes it possible to avoid this<br>
edition nightmare, so that one single relation has to be modified, and this<br>
modification is automatically applied on the other 3 routes.<br></blockquote><div><br></div><div>This sort of idea already exists.  See <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Super-Relation">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Super-Relation</a></div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:superroute">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:superroute</a></div><div>and <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Types_of_relation">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Types_of_relation</a></div><div><br></div><div>Some people think it a very sensible, useful idea.  Others think it is the work of the devil.  I</div><div>doubt that your parallel scheme doing essentially the same thing would be looked upon</div><div>favourably by either side.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div><div> <br></div></div></div>