<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr"><div dir="ltr">I have just posted version 1.6 of my proposal on
 mapping disputed boundaries. It tightens the definition of the "controlled by" tag in an effort to improve verifiability.</div><div dir="ltr"><br></div><div><b>Changelog</b><br></div><div dir="ltr"><ul><li><b>Version 1.6</b>
<ul><li>Defining terms for "controlled_by" tag to improve verifiability.</li></ul></li><li><b>Version 1.5.1</b>
<ul><li>Adding role de_facto for boundary relations in Conflict Areas.</li></ul></li><li><b>Version 1.5</b>
<ul><li>Eliminating Zones of Control as concept.
<ul><li>Permitting claimed_by and controlled_by tags to be placed 
directly on administrative boundary relations, eliminating those (now 
redundant) Zones of Control</li><li>Other Zones of Control become Boundary Claim relations.</li></ul></li></ul></li><li><b>Version 1.4.2</b>
<ul><li>Changing Crimea example to conform to current administrative boundary.</li></ul></li><li><b>Version 1.4.1</b>
<ul><li>Changing "all" keyword to a list for the value of the "controlled_by" tag.</li><li>Adding "UN" as a special value for the "controlled_by" tag.</li></ul></li><li><b>Version 1.4</b>
<ul><li>Using maritime boundaries instead of land boundaries</li><li>Eliminating redundant or unneeded relations:
<ul><li>De facto relation is eliminated; it is now the same as the existing administrative boundary</li><li>Minimal boundary is eliminated; it is now a Zone of Control with role "undisputed" in Master Claim</li><li>Master Claims and Zones of Control are eliminated when not needed, such as for countries with no disputes</li><li>Conflict Areas are explicitly made optional</li></ul></li><li>Roles in Master Claim now differentiate how claimant and zone are related: undisputed, joint, de facto, claimed</li><li>Describing administered territories</li><li>Adding how to change the criteria for the List of Claiming Entities</li></ul></li><li><b>Version 1.3</b>
<ul><li>Possible extensions page added</li><li>Flattening the hierarchy by removing Disputed and Undisputed Areas</li><li>Three Boundary Relations: de facto, master, minimal</li><li>All Zones of Control have the role zone in the three Boundary Relations</li><li>Eliminating Lines of Control</li><li>Country code tag introduced</li></ul></li><li><b>Version 1.2</b>
<ul><li>Removing "according_to" tags</li><li>Adding Zones of Control and Lines of Control</li><li>Adding Disputed Areas and Undisputed Areas</li><li>Using type=land_area + land_area=administrative</li><li>Full country relations are no longer members of each other.</li></ul></li><li><b>Version 1.1</b>
<ul><li>Adding "according_to" tag for relations</li></ul></li><li><b>Version 1.0</b>
<ul><li>Initial proposal.</li><li>Land-based borders only; no maritime claims.</li><li>De facto and claimed borders and roles</li><li>List of Claiming Entities</li><li>OSM-designated borders</li><li>Claimed border relation becomes a member of the De Facto border relation, and vice versa</li></ul></li></ul></div>I welcome feedback (public or private) on the new Resolution Period idea for the "controlled by" tag -- the notion itself, and the length of the period.</div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">I've archived some of the comments that are no longer applicable.<div><div><br></div><div>The proposal is here:</div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Mapping_disputed_boundaries" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Mapping_disputed_boundaries</a><br></div></div><div><br></div><div>John</div><br></div>
</div></div>