<div dir="ltr">I just did some work on a hierarchy of hiking routes. Can't be done with Id or Potlatch, the only available tool is JOSM and even with JOSM you'll have to do extra steps not to break things. <div>Reverse is seldom a problem with hiking. Nevertheless, one iwn uses some sections of a national trail (which in turn is built of three parts, which in turn are built of ca 10 sections each covering about one day's walking distance). The basic direction of the common  sections is reversed for this iwn. I did not use roles, but simply took reversed copies of the sections and used those for the iwn.</div><div><br></div><div>For biking, roles forward and backward are used on ways in the route relation, because there's a very limited amount of ways where the forward and backward route actually differ.</div><div><br></div><div>Indication of continuity in higher level routes, could be handy when sectioning a large single route, but often variants are included, shortcuts, extra loops, branches... </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Op wo 2 jan. 2019 om 19:17 schreef Jo <<a href="mailto:winfixit@gmail.com">winfixit@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">The existing scheme for tagging cycle routes is robust. The problem I see when 'reusing' it in a hierarchy of routes, is that we would need a role to indicate that the sub route is traversed in reverse for a particular "super" route. It would also help to have an indicator in JOSM to indicate continuity in the super route IF the sub route is continuous AND the last node of the way / relation before it is the first of the sub route's way AND the same applies for the last waynode in the sub route and the next way / route in the superroute.<div><br></div><div>iD is not ideal for working with route relations. It could be changed, obviously, if a developer can be found who wants to dedicate to such a task, but at the moment JOSM is your best bet to have a reasonable experience working on such routes. For now we're already glad if iD doesn't break the route relations.</div><div><br></div><div>Polyglot</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Jan 2, 2019 at 6:39 PM Richard Fairhurst <<a href="mailto:richard@systemed.net" target="_blank">richard@systemed.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Axelos wrote:<br>
> Hello, I propose a concept for contributing cycling route.<br>
<br>
Many thanks for looking at this - the current state of bike route<br>
hierarchies is a mess, and trying to parse the many different tagging<br>
practices so that <a href="http://cycle.travel" rel="noreferrer" target="_blank">cycle.travel</a> can display them properly has been a<br>
nightmare. It would be good to have a commonly agreed, intuitive standard.<br>
<br>
>From the description on the wiki page, I'm not sure how your proposal<br>
differs from the practice documented at<br>
<a href="https://cycling.waymarkedtrails.org/help/rendering/hierarchies" rel="noreferrer" target="_blank">https://cycling.waymarkedtrails.org/help/rendering/hierarchies</a> . Could you<br>
explain the difference?<br>
<br>
<br>
<br>
A few passing comments:<br>
<br>
> Example name = Boucle de la Moselle: Toul - Pompey<br>
<br>
Please don't do this - the name tag is for an object's commonly agreed name,<br>
and "Boucle de la Moselle: Toul - Pompey" is not the official name of any<br>
part of the route. You could perhaps use the description= or note= tag<br>
instead.<br>
<br>
There are lots of examples of this in your proposal: "name=PAN Segment 1",<br>
"name=Véloroute 50 : Étapes", and so on.<br>
<br>
(Similarly, some people have tagged sections of EuroVelo routes in one<br>
country with the network=ncn tag. This is wrong: EuroVelo routes aren't<br>
National, they're International. I think this is probably a mistaken attempt<br>
to get them to render on OpenCycleMap.)<br>
<br>
> To do this effectively, you will need a powerful editor: JOSM.<br>
<br>
This is a "tagging smell" (cf <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Code_smell" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/Code_smell</a>). Any<br>
tagging scheme that requires a particular editor is probably a bad scheme.<br>
<br>
As it happens, you can certainly edit relations like this with Potlatch 2 no<br>
problem and I guess you can with iD too; but before any tagging scheme like<br>
this is adopted, you should create a tutorial for iD users. It shouldn't be<br>
necessary to learn a whole new editor just to be able to tag a bike route -<br>
as you yourself say, "Is the hierarchy of cycle routes reserved for<br>
experts?". Bear in mind too that iD users _will_ edit these routes, so the<br>
scheme should be intuitive and robust (of course, that should be the case<br>
anyway!).<br>
<br>
cheers<br>
Richard<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Sent from: <a href="http://gis.19327.n8.nabble.com/Tagging-f5258744.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://gis.19327.n8.nabble.com/Tagging-f5258744.html</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">Vr gr Peter Elderson</div>