<div><div dir="auto">Alternately, we could use amenity=motorcycle_taxi and amenity=pedicab(? is this the British terminology?) </div></div><div dir="auto"><br>Here in Indonesia there are separate, unrelated words for each type of hired vehicle, and they serve different markets. In a way they are all related, just like buses, streetcars and subways are all forms of urban public transit, but I think most people  do not expect a motorcycle when they look for a “taxi”?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">But I would be happy with either option</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, Jan 5, 2019 at 8:35 AM Tom Pfeifer <<a href="mailto:t.pfeifer@computer.org" target="_blank">t.pfeifer@computer.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Following a discussion on osm-carto [1], I am looking for a suitable tagging of taxi services that <br>
are not passenger cars.<br>
<br>
Examples are motorcycle taxis and rickshaws.<br>
<br>
While the original approval for amenity=taxi (32k) [2] does not specify the vehicle type, some <br>
additions were introduced in 2013 [3], apparently from the Philippines community [4], to add the <br>
following tags:<br>
<br>
+ motorcar=yes|no (usage 289, mostly Philippines)<br>
+ motorcycle=yes|no (usage 290, mostly Philippines)<br>
<br>
The problem I see here that this method hijacks access-tags, while the intention is to specify the <br>
type of the taxi. The next best candidates for the type are also already occupied with access tagging:<br>
<br>
taxi=yes|no (18k)<br>
vehicle=* (203k)<br>
<br>
Thus I propose to discourage the use of those access tags, and to use a new subtag for the type of <br>
the taxi with an unambiguous key, e.g.:<br>
<br>
taxi_type = car|motorcycle|rickshaw, etc,<br>
while car is considered the implicit default.<br>
<br>
tom<br>
<br>
<br>
[1] <a href="https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3621" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3621</a><br>
<br>
[2] archived Approved features/Tag:amenity=taxi :<br>
     <a href="https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?oldid=62088" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?oldid=62088</a><br>
<br>
[3] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:amenity%3Dtaxi&diff=next&oldid=763230" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:amenity%3Dtaxi&diff=next&oldid=763230</a><br>
<br>
[4] <br>
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Philippines/Mapping_conventions#Commuter_Transportation_.2F_Auto_Shops_.26_Services" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Philippines/Mapping_conventions#Commuter_Transportation_.2F_Auto_Shops_.26_Services</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>
</div>