<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, 7 Jan 2019 at 12:47, Christoph Hormann <<a href="mailto:osm@imagico.de">osm@imagico.de</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
I am wondering about the practical verifiability of such numbers.  I <br>
mean in OSM we do not map internal numbering systems of organizations <br>
for their infrastructure if those are not manifested in the form of <br>
signs visible to the outside observer.<br></blockquote><div><br></div><div>They are verifiable by asking the organization in charge of the allotments, as I initially did</div><div>when mapping some allotments.  Or there may be a hand-drawn map in the window of a hut</div><div>on the allotments, as I found when I later went up to survey the place.</div><div><br></div><div>There are situations where signage is not a requirement for mapping.   There are several named</div><div>bridges in my area, where the names are shown on OS OpendData StreetView (which we are</div><div>allowed to use and is avaiable as background imagery) but which do not have signs.<br></div><div><br></div><div>I find your "internal numbering systems of organizations" argument a little weak.  I cannot, in</div><div>general, walk into a private company and wander around unaccompanied, so knowiung their</div><div> numbering or rooms is not useful.  I can wander around my local allotments.  I can apply for an</div><div> allotment and be told that plots 4 and 7 are available and, if they are shown on a map, I can</div><div> wander around to inspect them without needing a guide.<br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
If plot numbers are signed the question is why these are not considered <br>
addresses.<br></blockquote><div><br></div><div>How about because addr:housenumber makes little sense in the context of an allotment plot?</div><div>How about because allotments do not have postcodes?  How about because addresses are</div><div>generally a means of figuring out where to deliver physical mail and allotments are not on</div><div>postal delivery routes?  Even addr:unit would be stretching the definition of unit past its breaking</div><div>point.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>