<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF" class=""><blockquote type="cite" cite="mid:CAP4zaXr7ozAaeT-GH3F1m-OO4kXOW42Le-9bTyUht7=L75H4tw@mail.gmail.com" class=""><div dir="ltr" class=""><div class="gmail_quote"><div class="">
            <div class=""><br class="">
            </div>
            <div class="">If you had street-level imagery that may change things?</div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br class="">
    As Graeme says - you cannot tell from satellite imagery.<br class=""></div></blockquote><div><br class=""></div><div>on this particular imagery, I can tell because they are trucking distribution warehouses, which have a distinctive cantilevered roof that is easily discernible form imagery,such as this one: </div><div><br class=""></div><div><a href="https://www.openstreetmap.org/way/500728029" class="">https://www.openstreetmap.org/way/500728029</a> (with an attached roof)mapped on it</div><div><br class=""></div><div>if it was just a storage warehouse for a random company, it would be impossible, but these are easy. </div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF" class="">
    <br class="">
    building=yes on the whole lot of it. Maybe add a "note=warehouse?
    and part building=roof, layer=1”?<br class=""></div></blockquote><div><br class=""></div>we do have building=warehouse, an iD preset with it’s own custom icon. </div><div><div><br class=""></div><div>if the building and roof share nodes, and there is no driveway expected to be mapped under it, is the layer=1 necessary? </div><div><br class=""></div><blockquote type="cite" class=""><div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF" class=""><blockquote type="cite" cite="mid:CAP4zaXr7ozAaeT-GH3F1m-OO4kXOW42Le-9bTyUht7=L75H4tw@mail.gmail.com" class=""><div dir="ltr" class=""><div class="gmail_quote"><div class=""><br class="">
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    Or try to get UltimaSnorlax to fix them?</div></blockquote><br class=""></div><div>Thankfully, they are not slathering my area in mangled polygons and non-existent tracks anymore - I asked them to clean up their work, but they never responded. </div><div><br class=""></div><div>they did map some named POIs that were a good addition, but almost every single way and polygon they drew has to be erased or heavily edited - and they were prolific for a year or so. Thankfully they stopped mapping a few months ago. They were all about mapping for z10, and by z13-15 it looked like a toddler’s crayon drawing. I’d rather clean up their mess than discover another 300 track ways through rice fields that don’t exist, or waterways mapped as highways; all of them half-sharing nodes with each other and every building and waterway that happen to be near the bird’s nest of ways he was creating.</div><div><br class=""></div><div>Javbw</div></body></html>