<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
On 1/11/19 2:43 AM, Peter Elderson wrote:<br>
> This covers all trailheads mapped worldwide so far, and excludes <br>
> locations where a trail just crosses a road.<br></blockquote><div><br></div><div>There are many trail heads to systems which are reached by boat, <br></div><div>See <a href="http://www.bostonharborislands.org/hike-the-harbor" target="_blank">http://www.bostonharborislands.org/hike-the-harbor</a>. In remote areas</div><div>of Alaska, Maine, etc., you can reach some by only rail, by requesting a</div><div>'flag stop'. I recall some Scandinavian country had a shuttle flights to</div><div>remote areas to pickup and drop off cross country skiers from central</div><div>points. There are trails along abandoned railroad right of ways which</div><div>cross roads using the trestles, without any direct access to the roads,</div><div>similarly, some follow streams which pass hundreds of feet under</div><div>the highway bridges above. At least in the U.S.A. the most that can be</div><div>said of a trailhead is that it has some form of transportation access and <br></div><div>link to the trail system, not even that they are the start of finish.I've been <br></div><div>to some that had no more than tree blazes marking them or a highway</div><div>mile marker referencing them.</div><div><br></div><div>I know it's a wild thought, but why don't you look at the data models</div><div>that already exist, like the British Ordnance Survey, the U.S. FGDC,</div><div>or the E.U. Inspire standard. <br></div><div><br></div><div>For the term 'trailhead', it is kept as very simple concept, "where a <br></div><div>pedestrian network affords a transition to other transport networks".</div>Everything else that might be in proximity to the trailhead, the parking, <br></div><div class="gmail_quote">visitor centers, kiosks, etc. are bundled together, and, handled as if</div><div class="gmail_quote">there was no 'trailhead' there at all. <br></div><div class="gmail_quote"><div><br></div>>  then invent a tag for TOP and use it,</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">+1, I'll help. I suspect it  already exists, or is underdevelopment,  since <br></div><div class="gmail_quote">the Netherlands is at the forefront of Inspire adoption.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">A trailhead is a singular thing, that point at the interface between networks,</div><div class="gmail_quote">it isn't collection of things. Those other things might be in proximity or</div><div class="gmail_quote">coincident with the trailhead, but they don't contribute to the definition</div><div class="gmail_quote">of trail head. For that matter, it really might not be considered even a</div><div class="gmail_quote">thin itself, because it really is a only 'reference' to other non-trail networks. <br></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Michael Patrick</div><div class="gmail_quote">Data Ferret<br></div></div></div>