<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, 15 Jan 2019 at 20:45, Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com">graemefitz1@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">It was mentioned earlier that both handicapped & disabled are no longer "nice" words, & are currently changing to "special needs".<div class="gmail_quote"><div><br></div><div>So how about "Mapping the special needs of people with disabilities"?</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>But that still mentions "disabilities."</div><div><br></div><div>So if you want to avoid the terms that are no longer "nice" then "Mapping for people with special</div><div> needs."</div><div><br></div><div>However, whilst that is unambiguous in Leftpondia, over here in Rightpondia it is often</div><div>associated with education rather than used as a more general term.  But you can probably</div><div>get away with it.<br></div><div><br></div><div>Not that it matters much.  "Special needs" is also destined for the scrap heap of euphemisms</div><div>that are now used as insults.  It's too easy to use it insultingly.  We won't have a stable term until</div><div>it's longer and harder to say.  So be prepared to rename the page at some future time.<br></div><div><br></div><div>Think I'm joking?  There are a number of medical conditions with similar symptoms.  Not long</div><div>after the end of WWII an umbrella term was coined for them.  The parents of sufferers were</div><div>literally <b>overjoyed</b> that there was now a name for the condition because it was no longer</div><div>perceived as being ignored by the medical profession.  In 1946 the Scottish Council for</div><div>the Care of Spastics was formed; in 1951 the Spastics Society was formed in England.</div><div>Those attitudes changed when "spastic," "spaz" and "spazbo" became insults children</div><div>hurled at one another.  Although "spastic" is not seen as being particularly bad in the US, it</div><div>is considered very offensive in the UK.  And so now, in the UK, we use the term "cerebral</div><div>palsy sufferer" instead of "spastic."  It's hard to casually hurl "cerebral palsy sufferer" as</div><div>an insult.</div><div><br></div><div>And so it is with "special needs."  "Handicapped" was once a term indicating god had balanced</div><div>an unusually good soul with physical difficulties so that it would not have an unfair advantage.</div><div>But that became used disparagingly, so "disabled" was used.  But those with special needs</div><div>felt that was too dismissive and that they were<i> differently</i> abled.  But that didn't last and now</div><div>they have special needs.  But already that can be used insultingly by referring to somebody</div><div>as "special" in a certain tone of voice.<br></div><div><br></div><div>None of the above is intended to disparage those who face challenges in their lives.  Their</div><div>problems are real and they deserve our help in making OSM cater to their needs.  It's a rant</div><div>against humanity in general for turning what should be sympathetic terms into insults, only</div><div>ceasing to do so when we come up with terms too unwieldy to be used insultingly.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>