<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sat, 19 Jan 2019 at 10:42, Joseph Eisenberg <<a href="mailto:joseph.eisenberg@gmail.com">joseph.eisenberg@gmail.com</a>> wrote:<br></div></div></div></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">“simply map them by what they're called Cape Agulhas is a =cape, Cape York Peninsula is a =peninsula.”<br><br>That only works in English (and closely-related languages).<br></blockquote><div><br></div><div>But isn't OSM supposed to work in English (& British English at that)? :-)</div><div>  </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">This would also lead to multiple tags like natural=headland, natural=point etc for the same feature; </blockquote><div><br></div><div>Why would it?</div><div><br></div><div>If I've decided to go right round the coast of Australia & map all the capes, headlands etc & find one that someone has tagged as =point, I'm not going to also tag it as =headland. If it's existing tagging doesn't really suit eg the low, sandy Southport Spit is tagged as =headland, I'd probably change the tag, but I wouldn't put an extra one in.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I agree with Christoph, natural=cape should be tagged on a node to represent an extreme point of land, such as a cape, headland, point etc.<br></blockquote><div><br></div><div>No argument!</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Peninsula should mean an area of land near the coast that is mostly surrounded by water, as the etymology shows (“pen-insula” = “almost-island”)<br></blockquote><div><br></div><div>A reasonably sizable area, yes</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Some names capes, like “Cape Cod” in Massachusetts, can be tagged with a natural=cape node at the point that extends furthest into the water. This is useful for nautical charts and mapping the coastline. But “Cape Cod” is also a long, thin peninsula, and this could also be mapped with a node at the center of the area of land.<br></blockquote><div><br></div><div>That's right - either as a node or an area</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">But the natural=cape of “Land’s End” in Cornwall, England probably is only a natural=cape at the extreme point, since the whole Cornwall peninsula is not called Land’s End (if I understood English geography correctly)<br></blockquote><div><br></div><div>Perfectly correct: <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Land%27s_End#/media/File:Cornwall_UK_mainland_location_map.svg">https://en.wikipedia.org/wiki/Land%27s_End#/media/File:Cornwall_UK_mainland_location_map.svg</a></div><div><br></div><div>"Land's End" is the cape which forms the western-most point of the Cornwall (Cornish?) Peninsula</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Some peninsulas will be called something else, like Point Reyes in California.</blockquote><div><br></div><div>& apparently Point Reyes is a cape at the tip of Point Reyes Peninsula <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Point_Reyes">https://en.wikipedia.org/wiki/Point_Reyes</a></div><div><br></div><div>Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div></div></div>