<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, 21 Jan 2019 at 20:21, Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com">61sundowner@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
My problem with going to landuse=forestry with natural=wood...<br>
<br>
what happens to the remaining landuse=forest?<br>
Will that finally be recognised as the same as natural=wood and be migrated to natural=wood???<br></blockquote><div><br></div><div>Ideally, if we get landuse=forestry and it eventually renders, landuse=forest would be</div><div> deprecated and slowly replaced when a mapper encounters it.  It's a misbegotten tag</div><div>that has been used inconsistently.  It was intended to mean what the suggested</div><div>landuse=forestry means, but has largely been used to mean what natural=wood means.</div><div><br></div><div>landuse=forest is wrong two ways.  A forest is not landuse.  You might be able to justify<br></div><div> landcover=forest but that's already dealt with by landcover=trees.  You might be able to</div><div>make an argument for natural=forest (a big wood) in the same way we draw a <br></div><div>distinction between rivers and streams.  The only way it can be considered landuse is</div><div>if the land is used for forestry, but then we have the mismatch with natural English which</div><div>is part of the reason it was misused and part of the reason people keep proposing</div><div>landuse=forestry.<br></div><div><br></div><div>Any migration would have to be on a case-by-case basis.  If land used for forestry is</div><div>tagged as landuse=forest it should (eventually) be migrated to landuse=forestry.</div><div>If not used for forestry then landcover=trees or natural=wood.</div><div><br></div><div>But all that requires that this list and the carto people manage to get all our shit in the</div><div>same sock.</div><div><br></div><div>Maybe it's worth a formal proposal for landuse=forestry suggesting dual-tagging as</div><div>an interim workaround for it not being rendered, with a later clean-up.  Because we're</div><div>going to keep coming back to this one until we finally do something about it.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>