<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, 23 Jan 2019 at 21:03, Kevin Kenny <<a href="mailto:kevin.b.kenny@gmail.com">kevin.b.kenny@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I don't like landuse=logging as the top-level tag, partly because I<br>
live in an area where forests are indeed managed for other uses (for<br>
example, a 'sugar bush' managed to grow maple trees for syrup and<br>
sugar). There are also a number of forest parcels for which the<br>
signage makes the fact of management clear, but determining the<br>
purpose may require more research. It's best to have the mapper be<br>
able to map *something* even if it's imprecise.<br></blockquote><div><br></div><div>Now we're veering off into a different problem.  Related, perhaps.  Worth being able to</div><div>tag, probably.  The purpose of landuse=logging or equivalent is to be able to mark an</div><div>area which sometimes has trees, sometimes has saplings and sometimes has trunks.</div><div>To allow somebody to map an area that may show as all trees now but may not in future</div><div>aerial imagery without a later mapper redrawing that boundary because an area of trees</div><div>has been felled.  Or to map an area that may show as trees and clearing now but it is</div><div> known to the mapper that the cleared area has been logged and will be replanted without</div><div>some future mapper saying "That's wrong, there aren't any trees there."</div><div><br></div><div>If we ever decide on an appropriate tagging scheme (landuse=logging or landuse=forestry</div><div>+ forestry=logging or whatever) and it gets rendered in some way that is distinct from</div><div> natural= wood (say an axe icon at the centre) then it will be useful for consumers.  Instead</div><div>of "There should/should not be trees there, we must be lost" it's "Ah, that land is for logging</div><div>so there may or may not be trees there, so we may not be lost."</div><div><br></div><div>From that perspective, maple trees for syrup are a different problem.  Possibly still nice</div><div>to be able to map in some way, for completeness, but you wouldn't expect half the trees</div><div>to get chopped down one day.  If we can kill both birds with one stone by having</div><div>landuse=forestry + forestry=whatever then fine, but I'd like to kill the logging bird as</div><div>soon as possible because it keeps popping up here every couple of months and</div><div>crapping everywhere.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>