<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>Well, sorry, obviously I did an editing mistake and the "<i>Wikipedia
        defines 6 types of forest</i>" phrase jumped up in the wrong
      place: it should be just above the dotted list of forest types...</p>
    <p>Sorry about the confusion...</p>
    <p>Sergio</p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2019-01-23 01:52, Sergio Manzi
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:9cbd73ef-bdb2-a95c-019c-5b0b3aed5e46@smz.it">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <p>Only about the cited point (<i>tagging natural forests as
          natural=wood</i>), I think a natural forest should be tagged
        as natural=forest (<i>quite logically, I would say...</i>),
        while natural=wood should be reserved for "small forests" (<i>which
          is one of the possible meaning of "wood" in English, if I'm
          not mistaken</i>).<br>
      </p>
      <p>Also please consider that "forest" is very generic, and we
        could be willing to more exactly define which kind of forest we
        are tagging (<i>and eventually have it rendered accordingly</i>).</p>
      <p>To this extent the only way I see in the Wiki is to use the
        leaf_type=* tag (<i>and only"broadleaved", "needleleaved" and
          "mixed" are defined as possible values</i>).Wikipedia defines
        6 types of forest:</p>
      <p>But to me a forest is not just "a lot of trees", but an entire
        ecosystem dominated by trees. And those ecosystems can be very
        different between different continents and latitudes.</p>
      <ul>
        <li>Temperate needleleaf</li>
        <li>Temperate broadleaf and mixed</li>
        <li>Tropical moist</li>
        <li>Tropical dry</li>
        <li>Sparse trees and parkland</li>
        <li>Forest plantations<br>
        </li>
      </ul>
      <p>I think we should be (somehow) able to tag those types.</p>
      <p>Please also check the sixth forest type described in Wikipedia
        (<i>Forest plantations</i>): I think it coincide with the
        "forestry" concept we are talking about in the thread (<i>landuse=forestry,
          or whatever...</i>).<br>
      </p>
      <p>Cheers,</p>
      <p>Sergio</p>
      <p><br>
      </p>
      <div class="moz-cite-prefix">On 2019-01-23 01:00, Peter Elderson
        wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
cite="mid:CAKf=P+v04nfW7FzY8mLYQJqyfLzy-+rANCBXh6JqQy=KLw98tg@mail.gmail.com">Natural
        forests could be preferably tagged as natural=wood ...<br>
      </blockquote>
    </blockquote>
  </body>
</html>