<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div></div></div></div></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 24 Jan 2019 at 12:09, Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com">61sundowner@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="gmail-m_8072397181881316801moz-cite-prefix">On 24/01/19 12:50, Joseph Eisenberg
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">It’s not possible to have “town” level services with less than
      1000 people. A town has a major market (retail area) serving the
      surrounding area, as well as basic educational, cultural and
      government facilities.<br></blockquote></div></blockquote><div>That is the usual interpretation (& certainly matches the Western Europe / US definition) but here is an example of what I'm talking about: <a href="https://www.openstreetmap.org/#map=15/-17.1494/144.5257">https://www.openstreetmap.org/#map=15/-17.1494/144.5257</a></div><div><br></div><div>Chillagoe has a population, according to the 2016 census, of 251 people, so it "should" only be a =hamlet. However, it has a school, police station, general store, hardware store, post office, 2 pub's, 2 museums, hospital, bitumen airfield &, as it's a tourist destination in it's own right, about 6 caravan parks / camping grounds!</div><div><br></div><div>Dimbulah is ~100k to the east & is a bit bigger, but doesn't have a hospital, & only an unsealed airstrip.</div><div><br></div><div>The next major town west is Normanton, which is ~700k away!</div><div><br></div><div>There are another half a dozen other small/er settlements within ~150k of Chillagoe for which it is "town".</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF"><blockquote type="cite">
    </blockquote>
    In your area of the world I agree. You have a 'good' population
    density.<br>
    In some places the nearest neighbour can be 400 km away. The
    population 'centre' may have much less than 1,000 people in the
    local residential area .. but may service 1,000s of square
    kilometres. <br>
    Necessity makes this population centre very important for the few
    people living in that area.</div></blockquote><div><br></div><div>Yep! Have just started a discussion on the Australia list concerning this very point, after taking to somebody who lives in this area, & who made the comment that OSM is a bit useless, because when you open it, all you see is a massive blankness :-(</div><div><br></div><div>& this, by no means, is an isolated example - Australia would have literally hundreds of similar towns. I would think the same would probably apply in places like Canada, Alaska, SW US, South Africa & a number of other civilised but empty countries?</div><div><br></div><div>Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div></div></div></div></div>