<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>On Sun, 3 Feb 2019 at 12:07, marc marc <<a href="mailto:marc_marc_irc@hotmail.com">marc_marc_irc@hotmail.com</a>> wrote:<br></div></div></div></div></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I think it would be better to continue the current club=scout system and add precision with <br>
scouts=Scouts|Guiding|Patro|Chiro or any other tag to describe the <br>
"upstream" organisation/variant.<br></blockquote><div><br></div><div>That's a nice neat solution +1</div><div><br></div><div>Naturally though, not all that list of "youth organizations" would come under Scouts!</div><div><br></div><div>For those groups with identifiable Club rooms of some sort, I'd still suggest club=youth + youth=xxxx </div><div><br></div><div>If they only use a building shared with multiple groups, then amenity=community_centre would apply, but without any further tag to say poker club, Yoga group, whichever church & so on.</div><div><br></div><div>Thanks</div><div><br></div><div>Graeme</div></div></div>