<div dir="ltr"><div>Hi</div><div><br></div><div>Past proposals are *always* useful knowledge, even if strong issues has been pointed during voting or RFC.</div><div>I'm not in favor to delete anything, as to show a little respect to someone who took time to make things better.</div><div><br></div><div>All the best</div><div><br></div><div>François<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le lun. 4 févr. 2019 à 17:52, OSMDoudou <<a href="mailto:19b350d2-b1b3-4edb-ad96-288ea1238eee@gmx.com">19b350d2-b1b3-4edb-ad96-288ea1238eee@gmx.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Past proposals constitute knowledge which can serve later on for a new proposal. If it would be total crap, it would better be delete it to avoid it serves as bad model. But if it’s half good, it can be a baseline of what was learnt, what was disputed, what needs improvement, etc.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div></div>