Thanks for working on this. I had been meaning to reopen the proposal.<br><br>No need to introduce a new key. natural=mountain_range is fine, and has been in use.<br><br>> To map: <br>> - as a node - centred on the area<br>> - a simple open way along hte <br>spine of the range<br><br>Yes, both of these are good. If a way is used it should follow the natural=ridge ways. A natural=mountain_range will probably consist of several ridges which meet at natural=saddle points.<br><br>> a closed way on the area of the range or a relation <br>> consisting of ways forming a closed area of the range.<br><br>These will be quite hard to define. Do you go all the way down into the valley or plains till the land is flat? Or only surround the higher elevations?<br><br>I’d recommend sticking with a linear way or node.<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, Feb 9, 2019 at 8:25 AM Warin <<a href="mailto:61sundowner@gmail.com">61sundowner@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
<br>
There appear to be 2 competing tags for use with mountain ranges. <br>
Neither have any wiki documentation!<br>
<br>
<br>
A) place=region, region=mountain_range<br>
<br>
Mostly relations with outer ways only.<br>
<br>
<br>
B) natural=mountain_range<br>
<br>
Again as relations - with outer ways and at least some with nodes <br>
representing peaks within the mountain range.<br>
<br>
<br>
---------------------------------<br>
<br>
So .. to combine them into one and standardise the format?<br>
<br>
Introducing<br>
<br>
C) landform=mountain_range<br>
<br>
<br>
To map as a node - centred on the area, a simple open way along hte <br>
spine of the range, a closed way on the area of the range or a relation <br>
consisting of ways forming a closed are of the range.<br>
<br>
<br>
No entry of peaks, ridges etc as these will change with new entries, and <br>
can be forund by searching inside the area if the area is mapped.<br>
<br>
-----------------<br>
<br>
The new tag can run with the older tags so they will still exist while <br>
the new tag establishes itself.<br>
<br>
<br>
Well, what do you think?<br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>