<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><div>Am 14.02.2019 um 12:51 schrieb <a href="mailto:tagging-request@openstreetmap.org">tagging-request@openstreetmap.org</a>:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Helvetica; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; "> If you can justify it within your own tortured logic about<br>copyright, you can even use the<br>OSM database as a foundation for your efforts.</span></blockquote></div><br><div>Openstreetmap is present, almost everywhere.</div><div>On some kinds of contents, Openstreetmap is full of of gaps and mistakes.</div><div>One has the choice to accept that like a fate, or to try to improve Openstreetmap.</div><div><br></div><div>Improvement in detail is filling gaps and correcting mistakes.</div><div>Improvement in principle is pleading for rules that do not prevent scientific standard</div><div>and supporting a development of OSM's social structures towards democracy.</div><div><br></div><div>If some people forbid entries of scientific state of the art, unless they are allowed to sell them, this prevents OSM from becoming reliable.</div><div>It is not acceptable, if errors persist, because the sell better than the truth.</div><div><br></div><div> </div><div> </div></body></html>