<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, 14 Feb 2019 at 09:13, Ulrich Lamm <<a href="mailto:ulamm.brem@t-online.de">ulamm.brem@t-online.de</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div><div>Am 12.02.2019 um 05:59 schrieb <a href="mailto:tagging-request@openstreetmap.org" target="_blank">tagging-request@openstreetmap.org</a>:</div><br></div><div>Rules according to the interests of commercial exploiters make our mapping an unpaid labour for some landlords. </div><div>That is the opposite of freedom.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>You have the freedom not to map.  Nobody is forcing you to participate in a project that you</div><div>fundamentally disagree with.<br></div><div><br></div><div>You have the freedom to set up your own alternative to OSM with your own rules about permissible</div><div>imports.  If you can justify it within your own tortured logic about copyright, you can even use the</div><div>OSM database as a foundation for your efforts.<br></div><div><br></div><div>The rest of us have the freedom to set mail filters so your messages go straight to the bit</div><div>bucket, unread.  I don't know about others, but that option looks increasingly tempting to me.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>