<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>André, that's correct but do you happen to know why "distance" was selected for route and waterway length then?</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Eugene</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">вт, 29 янв. 2019 г. в 22:41, André Pirard <<a href="mailto:A.Pirard@ulg.ac.be">A.Pirard@ulg.ac.be</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="gmail-m_4851670997320964323moz-cite-prefix">On 2019-01-29 16:37, Eugene Podshivalov
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">Hi all,
        <div>
          <div>The <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:waterway" target="_blank">relation:waterway wiki page</a>
            recommends using "distance" tag for "the total length of
            river in km". Was there any discussion of this choice?</div>
          <div>It seems a bit incorrect and confusing, because
            "distance" is more suitable for routes as discribed on <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:distance" target="_blank">its proper page</a>. The existing
            "length" tag would fit better, woudn't it?</div>
          <div><br>
          </div>
        </div>
        <div>Cheers,</div>
        <div>Eugene</div>
      </div>
    </blockquote>
    A <b>distance</b> is the length of the straight line between two
    points or, for that matter, the two ends of any line.<br>
    They can be <b>far</b> or <b>near</b>.<br>
    The <b>length</b> of a line is the number of meters that your
    odometer measures if you follow every bend of it.<br>
    Mathematically, it is the sum of the lengths of tiny slices of the
    line that can be taken as straight (and the shorter the straighter,
    that's "infinitesimal analysis" but don't tell anybody).<br>
    That is what is called "traveling a <b>long</b> road".<br>
    So, to go from one point to another, you may follow two routes one
    of which is <b>longer</b> than the other and, yet, you won't have
    moved any <b>farther</b> (no more <b>distantly</b> if I may say).<br>
    <br>
    So, it is a mistake to talk of the distance of a <b>route</b>, it
    is a <b>length</b>.<br>
    And be it macadam, water, rail or cycling or footing etc., it
    doesn't change anything to that.<br>
    <br>
    All the best,
    <br>
    <br>
    <table>
      <tbody>
        <tr>
          <td>André.</td>
        </tr>
      </tbody>
    </table>
    <br>
  </div>

</blockquote></div>