<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
      charset=windows-1252">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 15/02/19 00:36, Ulrich Lamm wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:4C0BA33B-94F6-4A5D-8A5C-CF3A2532304C@t-online.de">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <div>
        <div>Am 14.02.2019 um 12:51 schrieb <a
            href="mailto:tagging-request@openstreetmap.org"
            moz-do-not-send="true">tagging-request@openstreetmap.org</a>:</div>
        <br class="Apple-interchange-newline">
        <blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span"
            style="border-collapse: separate; font-family: Helvetica;
            font-style: normal; font-variant: normal; font-weight:
            normal; letter-spacing: normal; line-height: normal;
            orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px;
            text-transform: none; white-space: normal; widows: 2;
            word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px;
            -webkit-border-vertical-spacing: 0px;
            -webkit-text-decorations-in-effect: none;
            -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width:
            0px; font-size: medium; "> If you can justify it within your
            own tortured logic about<br>
            copyright, you can even use the<br>
            OSM database as a foundation for your efforts.</span></blockquote>
      </div>
      <br>
      <div>Openstreetmap is present, almost everywhere.</div>
      <div>On some kinds of contents, Openstreetmap is full of of gaps
        and mistakes.</div>
      <div>One has the choice to accept that like a fate, or to try to
        improve Openstreetmap.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Improvement in detail is filling gaps and correcting
        mistakes.</div>
      <div>Improvement in principle is pleading for rules that do not
        prevent scientific standard</div>
      <div>and supporting a development of OSM's social structures
        towards democracy.</div>
    </blockquote>
    <br>
    OSM is constrained by making the output data really and truly free
    for all users. <br>
    <br>
    What you are trying to do will restrict the output data of OSM.<br>
    <br>
    Is that an 'improvement'?<br>
    <br>
    ------------------------------------------------------<br>
    <br>
    Deal with the principle issue. Errors/mistakes/accuracy and added
    data are side issues. <br>
    <br>
    -----------------------------------------<br>
    If someone does not want to see the messages of one or more
    contributors they are free to do so.  Just as they are free not to
    read a thread. <br>
    <br>
    Ulrich  contributions break the social norms by using the digest as 
    the subject title thus breaking any possibility to organise the
    threads into a sequence.  <br>
    This is unsocial to all. <br>
  </body>
</html>