<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>I think I know understand what usage you want to do of that
      "waterway length" datum (<i>or at  least that's what I'm reading
        in your last message</i>): use it as a "control" for checking if
      the waterway's segments add up to the "official" (<i>whatever that
        can mean...</i>) waterway length.  Or at least in part: that
      datum will be close to useless to check waterways with the
      complexity of the "<i>river of a hundred waterways</i>" and many
      similar ones.</p>
    <p>For that I guess  a better solution would be to use the fixme=*
      tag: "fixme: check that this river length is between 5499 and 7088
      Km", for the Nile.</p>
    <p>TBH I see A LOT of issues with this tag:</p>
    <ul>
      <li>it is wrongly named (<i>distance instead of length</i>)</li>
      <li>it is unverifiable "on the ground"<br>
      </li>
      <li>it can assume multiple different values according to different
        sources</li>
      <li>it is IMNSHO useless (<i>just point to a Wikipedia article to
          get this information</i>)<br>
      </li>
    </ul>
    <p>Personally I'm leaning to propse to deprecate the usage of this
      key and subject that to a vote. What is the process for that?</p>
    <p>Sergio<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2019-02-17 14:07, Eugene Podshivalov
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAEPw1JXzGfHg=j=B1Lka8Xbu+rnb=Bbdjj_uqmSqAYecRXoEZA@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">вс, 17 февр. 2019 г. в 15:18, Sergio Manzi <<a
            href="mailto:smz@smz.it" moz-do-not-send="true">smz@smz.it</a>>: 
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
            0.8ex;border-left:1px solid
            rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> 
            That's as old as data processing: "<i>garbage in, garbage
              out</i>". Let's fix the data. </blockquote>
          <div>Fixing data is a good thing but from utilization in
            production point of view the choice between unstable and
            stable data is not questioned.<br>
            Competeness of data is even more important than its
            stability, and that unfortunately cannot be achieved that
            quickly. One can create a waterway relation with a length
            defined and then there may be a long run until all waterway
            segments are drawn properly to finally be able to compare it
            to an official length.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
              0.8ex;border-left:1px solid
              rgb(204,204,204);padding-left:1ex">You'll probably can
              find many different estimations about its length. Which
              one are you going to choose? </blockquote>
             I would take one from any encyclopedia (subject to its
            license) and that figure will at least serve other mappers
            as a guidence when searching for incomplete or broken
            rivers.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Cheers,</div>
          <div>Eugene</div>
          <div><br>
          </div>
          <div> <br>
            <div class="gmail_quote">
              <div dir="ltr" class="gmail_attr">вс, 17 февр. 2019 г. в
                15:18, Sergio Manzi <<a href="mailto:smz@smz.it"
                  moz-do-not-send="true">smz@smz.it</a>>:<br>
              </div>
              <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
                0.8ex;border-left:1px solid
                rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
                <div bgcolor="#FFFFFF"> On 2019-02-17 12:55, Eugene
                  Podshivalov wrote:<br>
                  <blockquote type="cite">
                    <div><br>
                    </div>
                    <div>It will work but only if the entire river from
                      its spring to mouth is drawn precisely enough, all
                      relation roles are labeled properly and nobody
                      breaks the labeling by intent or mistake some day.</div>
                  </blockquote>
                  <p>That's as old as data processing: "<i>garbage in,
                      garbage out</i>". Let's fix the data.</p>
                  <p>And yes, the river you pointed at is particularly
                    complex and probably geographers are pulling each
                    other's hairs about computing its length. You'll
                    probably can find many different estimations about
                    its length. Which one are you going to choose?<br>
                  </p>
                  <p>Sergio<br>
                  </p>
                </div>
                _______________________________________________<br>
                Tagging mailing list<br>
                <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org"
                  target="_blank" moz-do-not-send="true">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
                <a
                  href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging"
                  rel="noreferrer" target="_blank"
                  moz-do-not-send="true">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
              </blockquote>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Tagging mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>