<div dir="ltr">In this scheme, a highway=road (no classification) within a residential area would (after long dicussions and heavily debated pull requests) be displayed and routed as (currently) a highway=residential?<div><br></div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Vr gr Peter Elderson</div></div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Op za 23 feb. 2019 om 09:46 schreef Jan S <<a href="mailto:grimpeur78@gmail.com">grimpeur78@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
Am 23. Februar 2019 03:47:50 MEZ schrieb Greg Troxel <<a href="mailto:gdt@lexort.com" target="_blank">gdt@lexort.com</a>>:<br>
<br>
>Really the notion of "unclassified" is odd, and it probably should be<br>
>"quaternary".  Arguably residential should then be highway=level5,<br>
>regardless of housing, and perhaps some tag on all highways about<br>
>residential or not - but as I said earlier, you can tell that from<br>
>landuse.<br>
<br>
I strongly support this. "Unclassified" causes much confusion outside the UK and is at the root of many equivocal tags. "Minor" might also be an appropriate denomination.<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>