<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>+1 here too, and a little bit of the same concerns expressed by
      Andy (<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://xkcd.com/927/">https://xkcd.com/927/</a>)</p>
    <p>BTW, in the Italian mailing list there is currently a thread
      discussing if and how we should tag highways according to what are
      the official categories in the Italian Traffic Code (<i>Codice
        della Strada</i>) are.</p>
    <p>There the concern is most about how to tag an official
      classification (<i>something that is implicit in the tag value in
        UK, if I'm not mistaken</i>) instead of a "descriptive
      classification".</p>
    <p>But other concerns are emerging too (<i>at least in my head!</i>),
      like the administrative responsibility under which a given road
      falls (<i>state, region, province, municipality, private</i>) and
      ad-hoc values as input for the router (<i>s</i><i>peed limits,
        traffic density, etc. *OR* a comprehensive "preference"value  </i>).</p>
    <p>Keep on going!</p>
    <p>Cheers,</p>
    <p>Sergio</p>
    <p><br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2019-02-25 22:10, Andy Townsend
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:8b304e68-58e6-9d2e-dbc4-54c7d053dbe0@gmail.com">On
      24/02/2019 14:25, djakk djakk wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite">
        <br>
        I think we should decorrelate the attributes of a road : its
        administrative class, its importance in the road network (at
        least 5 levels), its physical characteristics (motorway-like,
        two large lanes, link=yes ...), possibly its traffic
        characteristics.
        <br>
        <br>
        So we can tag a secondary motorway or a primary road through a
        residential area or an official motorway with pedestrians
        actually walking on it.
        <br>
        <br>
        So that we’ll unify osm road classification through the world
        (remember the highway=trunk issue ;-))
        <br>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      It's a noble aim, but unfortunately the first thing that springs
      to mind is <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://xkcd.com/927/">https://xkcd.com/927/</a> :)
      <br>
      <br>
      However, some of the stuff on
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Djakk/new_tagging_scheme_for_roads">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Djakk/new_tagging_scheme_for_roads</a>
      I definitely agree with, and in some cases actually do do myself -
      like trying to capture the physical characteristics wherever
      relevant.
      <br>
      <br>
      Best Regards,
      <br>
      <br>
      Andy
      <br>
      <br>
      <br>
      _______________________________________________
      <br>
      Tagging mailing list
      <br>
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
      <br>
    </blockquote>
  </body>
</html>