<div><div dir="auto">Hello Mateusz, </div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">You can not render correctly with a bad tagging, and that is the case here : in France, a trunk road have 2 lanes and oneway=yes by default, not in UK. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I understand your criticism about the values I’ve used, it is not definitive :). </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Except maybe the values for road_level : they should be like the values of admin_level. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div><div dir="auto">Julien “djakk”</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le dim. 3 mars 2019 à 20:21, Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com">matkoniecz@tutanota.com</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div>"I would have expected the first road be rendered not like the 3 last 
roads, <br></div><div>those last 3 roads should have been rendered the same as they 
look the same"<br></div><div><br></div><div>Is it tagging or rendering discussion?<br></div><div><br></div><div>Because as far as as rendering is concerned you can already do that, just<br></div><div>use surface/lanes/oneway tags.<br></div><div><br></div><div>In general highway=* tag is not about how road looks like, it is rather about its <br></div><div>importance in road system (with sole exception of highway=motorway).<br></div><div><br></div><div>It is hard to be sure without real proposal but I am not fan of tags like<br></div><div>looks_like=FR_urban_motorway or road_class=UK_motorway<br></div><div><br></div><div>And I am against tags like importance_local=5 or road_level=1.<br></div><div>Numeric values in tracktype=* were a mistake, it is really hard to remember <br></div><div>what is the difference between tracktype=grade3 and tracktype=grade4.<br></div><div><br></div><div>Mar 3, 2019, 7:02 PM by <a href="mailto:djakk.djakk@gmail.com" target="_blank">djakk.djakk@gmail.com</a>:<br></div></div><div><blockquote class="m_1712134303347014389tutanota_quote" style="border-left:1px solid #93a3b8;padding-left:10px;margin-left:5px"><div><div dir="auto">Hello !<br></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div>I’ve updated <br></div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Djakk/new_tagging_scheme_for_roads" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Djakk/new_tagging_scheme_for_roads</a><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">To answer the original question of this thread, I wish you can use importance_local=5 or 6 with abutters=rural or residential ;)<br></div></div></blockquote><div><br></div>  </div>

_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div></div>