<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>On 2019-03-05 11:14, Warin wrote:<br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:1954fe1d-e2a7-2545-f1ef-12d8945d6a22@gmail.com">On
      05/03/19 20:08, Jean-Marc Liotier wrote:
      <br>
      <blockquote type="cite">On Mon, March 4, 2019 11:20 pm, Warin
        wrote:
        <br>
        <blockquote type="cite"><a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/antenna:use">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/antenna:use</a>
          <br>
        </blockquote>
        This is a way to solve most of the problem, but it fails the
        "map it as I
        <br>
        see it" test.
        <br>
        <br>
        man_made=antenna + antenna:reflector=dish does map the satellite
        <br>
        communications antenna I just spotted... But what the naïve
        mapper I am
        <br>
        really wants is man_made=antenna + antenna=dish (or
        <br>
        monopole/dipole/yagi/helical/phased_array ...) : "map it as I
        see it" !
        <br>
        <br>
        Then one can add antenna:propagation, antenna:application,
        <br>
        antenna:propagation, antenna:polarisation etc. but they are
        accessory.
        <br>
        <br>
        Am I mistaken in believing that the main tags chain should focus
        on
        <br>
        offering a straightforward way to map the apparent physical
        features,
        <br>
        rather than invisible distinctions ? Not that invisible
        distinctions are
        <br>
        not welcome too - but they should stay out of the way.
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      Sympathies!
      <br>
      <br>
      An alternative is available ...
      <br>
      <br>
      man_made=antenna
      <br>
      <br>
      dish=yes
      <br>
    </blockquote>
    <p>So far, so good.</p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:1954fe1d-e2a7-2545-f1ef-12d8945d6a22@gmail.com">cross_gain_feed=yes
      <br>
    </blockquote>
    <p>What does that mean? I'm a licensed radio amateur (<i>for more
        than 30 years</i>) and I never heard of that term... :-/<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:1954fe1d-e2a7-2545-f1ef-12d8945d6a22@gmail.com">
      two_way=yes
      <br>
    </blockquote>
    <p>Prove that!</p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:1954fe1d-e2a7-2545-f1ef-12d8945d6a22@gmail.com">
      satellite=yes
      <br>
    </blockquote>
    <p>Prove that! Because it points at the sky? There are many other
      good reasons to point an antenna at the sky...<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:1954fe1d-e2a7-2545-f1ef-12d8945d6a22@gmail.com">
      ----------------------
      <br>
      This does open it up for adding 2 things that are mutually
      exclusive eg
      <br>
      yagi=yes
      <br>
      monopole=yes
      <br>
      <br>
      but in other respects is easier to use.<br>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>Sergio</p>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>