<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div class="moz-cite-prefix">On 05/03/19 19:00, Marián Kyral wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:qf.YDP2.7Lx1TS2aY2x.1SVYo9@seznam.cz">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      <div>Hi,</div>
      <div>recently was dropped [1] the leisure=common rendering from
        openstreetmap-carto as it is "misused" by mappers. A suggested
        replacements are: *leisure=park, landuse=grass and/or
        landuse=farmland*. But there are many places around, that are
        not official park and not grass as there are some trees as well.
        Typically a small areas in the city between apartment buildings.
        These areas are not official parks, gardens or grass. It is just
        a green accessible for everoyne. So we can say it is a *public*
        or *common* green.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>So question is, how to tag it? There is also tag
        landuse=village_green [2], but I don't like the word "village"
        there and as well, there are plans to remove it, because it has
        the same issue as leisure=common.</div>
      <div>On landuse=village_green wiki, there is a nice sentence:
        *Such use of the tag is incorrect, and a better tagging for
        these situations needs to be defined.*<br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>So is the right time to do it now? What tag/tags we should
        use for such pieces of green that are too small or to be a park,
        are not a garden and are public accessible.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>What about e.g.: landuse=public_green? It could be also
        extended by tags like trees=yes, scrub=yes or public_green=grass
        / public_green=flowers.</div>
    </blockquote>
    <br>
    Separate things...<br>
    <br>
    Land use<br>
    <br>
    verses <br>
    <br>
    Land cover<br>
    <br>
    Try not to mix them up. <br>
    <br>
    Usually the cover  does not follow the 'use' 100% so map them
    individually, the tree area separate from grass, flowers, rock etc.
    <br>
    natural=wood for the tree area<br>
    natural=bare_rock for rocks <br>
    man_made=<span class="searchmatch">flower</span>_bed for flowers<br>
    <br>
    Grass is unfortunate in that most tag it as a 'landuse=grass' when
    it is actually 'landcover=grass'. I use both tags, one for the
    render the other for clarity. <br>
    Concrete has no primary tag .. so I'd use landcover=concrete, it
    will not render. If it is a pedestrian way then tag the area as
    highway=pedestrian, surface=concrete.  <br>
    <br>
    Public? That is an access thing ... and as everyone has access there
    is no need to add a tag access=* - so leave it off and be happy. <br>
    <br>
    Now the problem of land use. <br>
    A small areas in the city between apartment buildings is not a
    'common'. Nor a 'park'. <br>
    I would simply say it is part of the residential area .. and leave
    it at that. So landuse=residential if it is not already part of a
    greater landuse=residential area. <br>
  </body>
</html>