<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Do., 7. März 2019 um 09:57 Uhr schrieb Joseph Eisenberg <<a href="mailto:joseph.eisenberg@gmail.com">joseph.eisenberg@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">It's good that radio telescopes have been mentioned. While considering<br>
this issue, you should also take a look at towers with<br>
tower:type=communication and tower:construction=dish<br>
<br>
I'm not sure if it is sensible to tag a large satellite dish as a<br>
"tower" but that is currently an option that has been used<br>
occasionally.</blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>I'm also aware that a common recommendation is to tag them as towers, but I would not see this as a good option, for "big/high structures" we could have a basic distinction already in the main tag (and these tags are also already used), e.g. cooling_tower, chimney, dish, lighthouse, bell_tower, water_tower, flagpole etc. rather than cramming everything into a big "pre-category", which isn't useful on its own anymore because of the very broad scope.</div><div>If a tower is a structure that is higher than wide, some dishes could fall out. If you require a tower is a structure where people can go into or atop, a requirement that isn't currently set but isn't completely unreasonable either, dishes would also be excluded.</div><div><br></div><div>Cheers,<br></div><div>Martin<br></div></div>