<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <p>I never saw that in access before, but that actually makes a lot
      of sense. conditionals are somewhat underutilised where I live so
      I always forget about them, but that's a fair point<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 3/7/19 9:58 PM, Warin wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
      cite="mid:c3f7473e-31aa-ac5e-dfe8-05e0e5eedb81@gmail.com">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div class="moz-cite-prefix">On 08/03/19 00:07, seirra blake
        wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:c99b5685-4fe8-b383-5b27-a7e773336329@yandex.com">
        <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
          charset=UTF-8">
        <p>while I can't see a problem with a tag for each pet, it may
          still make more sense to have a pets tag and just namespace
          species/related things under it similar to the access tag. use
          cases I can think of:</p>
        <ul>
          <li>pets=no | no matter what, no pets</li>
          <li>pets=yes | open to all or at least most pets other than
            specified examples such as...</li>
          <li>pets:dogs=no | dogs that are pets are not allowed, a guide
            dog does not necessarily count as a pet or at least, I don't
            think of one as being a pet.</li>
          <li>pets:cats=1 | only one cat allowed</li>
        </ul>
      </blockquote>
      <br>
      Presently they are tagged as per access tagging.<br>
      motor_vehicle=yes/no<br>
      horse=yes/no<br>
      dog=yes/no<br>
      ferret=yes/no <br>
      parrot=yes/no<br>
      etc<br>
      <br>
      <blockquote type="cite"
        cite="mid:c99b5685-4fe8-b383-5b27-a7e773336329@yandex.com">
        <ul>
        </ul>
        <p>this does still make it vague in the sense that if only one
          cat is allowed, is it per party or per person, but this
          probably could be made more specific with another tag
          namespaced under pets (my mind is blank, I haven't eaten yet.
          however this feels like the best approach to cover most
          situations). this may also be useful for things like
          water-bowls/treats for pets as mentioned elsewhere here; for
          example: my bank offers dog biscuits for dogs, the train
          station used to offer a water-bowl as well, but I haven't put
          much thought into seeing if it's there after the take over by
          LNER.<br>
        </p>
      </blockquote>
      <br>
      Where a quantity limit applies ? dog:1= yes @ per party ??? <br>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Tagging mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>