<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Mar 17, 2019, 20:12 Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com">matkoniecz@tutanota.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Mar 18, 2019, 12:48 AM by <a href="mailto:baloo@ursamundi.org" target="_blank" rel="noreferrer">baloo@ursamundi.org</a>:<br></div><blockquote class="m_7499131036203213034tutanota_quote" style="border-left:1px solid #93a3b8;padding-left:10px;margin-left:5px"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div><br></div><div><div dir="ltr">On Sun, Mar 17, 2019 at 5:33 PM Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com" rel="noopener noreferrer noreferrer" target="_blank">matkoniecz@tutanota.com</a>> wrote:<br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div>Note that bicycle only lanes are not included in lanes tag count (only full lanes are counted).<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Lets fix this error by omission already.  Not counting all lanes serves <i>nobody</i>. <br></div></div></div></blockquote><div>Redefining lanes tag from "count of full lanes" to "count of all lanes" while it is<br></div><div>used 9 million times is also a poor idea.</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">The premise that bike lanes aren't lanes is an inherently flawed one to start with.  Up there with defining routes as a ref=* tag on constitutant ways, and yet, route relations are a thing with the need for tagging ref=* waning.  The idea that this is an unfixible problem is short sighted. </div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
</blockquote></div></div></div>