<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, 3 Apr 2019 at 20:25, Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com">matkoniecz@tutanota.com</a>> wrote:</div><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>That is quite poor argument, someone believing map data so blindly would be dead soon <br><div>anyway.<br></div></div></blockquote><div> </div><div>You're right.   People aren't that stupid.  Except the drivers who blindly follow their GPS up</div><div>dead-end goat tracks or over cliffs because they accidentally selected "walking route."</div><div>It seems to happen about once a year in the UK.  Some people ARE that stupid.</div><div><br></div>Ordinarily I'm happy if people like that collect their well-deserved Darwin award.  But then I</div><div class="gmail_quote">remember some of the civil liability actions that have succeeded in US courts and realize</div><div class="gmail_quote">that a mis-tag of that nature might result in having to pay a lot of money in compensation</div><div class="gmail_quote">to the bereaved family of a stupid person.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">I wouldn't force anybody to tag access=adherents (or whatever it is that we fail to decide</div><div class="gmail_quote">upon), but I'm not going to object if somebody does so.  Not even if they're using local</div><div class="gmail_quote">knowledge rather than an explicit sign to determine how they tag it.<br></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">-- <br></div><div class="gmail_quote">Paul</div><div class="gmail_quote"><br></div></div>